Tái cơ cấu ngày hôm nay Vinashin: “Bình cũ và rượu cũng cũ”.

Nhất là những người ra quyết định

TS Nguyễn Quang A - Theo tôi. Nhưng thà để tập đoàn kinh tế chuyển về mô hình bộ chủ quản. Muốn cơ cấu lại thì phải bảo đảm các thứ tự ưu tiên như trả lương. Cho phá sản một doanh nghiệp không hoàn toàn có tức là vứt bỏ tài sản. Liệu đây có phải là hình thức biến nợ doanh nghiệp thành nợ Chính phủ hay không? thực tại.

Đổi tên thành Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy (SBIC) tôi cho đây là sự dấn về thất bại của mô hình tập đoàn đúng như tôi đã cảnh báo vào thời khắc đầu năm 2006 khi mới bắt đầu thể nghiệm. Tránh phá sản cũng là một cách để lách bị lên án gây ra mất công bằng như vậy.

Nợ do Chính phủ phát hành trái khoán quốc tế (khoản 750 triệu USD) và Chính phủ cho Vinashin vay lại. Hơn là mô hình tập đoàn khi chức năng giám sát thẩm tra quản lý của các bộ khác bị vô hiệu hóa”. Khi Chính phủ bảo lãnh và doanh nghiệp không trả được thì đó đích thị là nợ Chính phủ. Từ 10-15 năm trước người ta phản đối mạnh cơ chế bộ chủ quản. Với Vinashin có 2 loại nợ.

Hiện việc ưu tiên trả nợ trước có tạo sự không công bằng với người cần lao? - Khi vỡ nợ thì phải tuân thủ trật tự đó. Nên chẳng thể có hy vọng gì.

Đã có từ lâu nhưng không xấu như mô hình tập đoàn. Vừa quản lý ngành dọc. Xin cảm ơn ông! Phương Hà (thực hành). Quy nghĩa vụ chính những người ra quyết định và phát ngôn như vậy. Mô hình tổng công ty không tốt. Theo ông. Các chuyên gia thật sự khi đó chẳng có ai tin vào những tuyên bố “xa vời” như vậy và trong thâm tâm họ đã biết đấy chỉ là những lời nói thiếu sự bảo đảm.

Theo đánh giá của ông nó hoạt động có lãi không? - Tôi nghĩ phải chất vấn.

Không phải là biến nợ công ty thành nợ Chính phủ. Xếp đặt công ăn việc làm cho người cần lao. Đáng tiếc Nhà nước lại đứng ra làm không theo quy luật kinh tế. Loại thứ hai là các khoản vay hay trái khoán do Vinashin vay hoặc phát hành (650 triệu USD) hoặc Nhà nước phải bảo lãnh (khoản 650 triệu USD) cho khoản Vinashin vay của các ngân hàng nước ngoài. Lấp liếm bổn phận và bơm thêm tiền để tạo ra cái tổng công ty được cho là mới.

Khoản này biến từ nợ công ty thành nợ Chính phủ. Do Tập đoàn Vinashin đã đích thực vỡ nợ. Bộ vừa là chủ sở hữu. Ông Nguyễn Quang A nói: Việc tái cơ cấu Vinashin. Khoản này là khoản nợ Chính phủ từ đầu đến cuối. Vì dẫu sao chúng còn chịu sự quản lý của bộ. Nhưng thực ra là rất cũ này. Chính phủ đang đứng ra bảo lãnh khoản nợ cho Vinashin ưng chuẩn việc phát hành 600 triệu trái khoán.

Ngày nay. Kéo dài quá trình chết của doanh nghiệp để có thời kì biến báo. Cách đây 3 năm khi đặt vấn đề tái cơ cấu Vinashin. Cơ quan chức năng khẳng định năm 2013 - 2014 tập đoàn này sẽ hoạt động có lãi. Nhân công của nó mà là giao cho các chủ nợ quyết định việc tái cơ cấu nó. Tái cơ cấu bằng cách đổi tên và thu hẹp lĩnh vực hoạt động liệu có hiệu quả không hay bản chất chỉ là một hình thức lách luật thay vì để cho vỡ nợ? - Tôi cho rằng lẽ ra đã phải cho phá sản từ lâu rồi và quy nghĩa vụ cho từng cá nhân.

Và đấy là quay lại “bình cũ rượu cũ” chứ thậm chí không phải là “bình mới rượu cũ” nữa. Luật lao động có quy định trật tự ưu tiên khi doanh nghiệp làm ăn nhằm lỗ.